Справа №333/2711/14-к
Пр.№1-кс/333/143/14
Іменем України
15 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комунарського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ломбарду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
07.04.2014р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №12014080040001329 слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, із корисливих спонукань, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , підійшли до автомобіля «ВАЗ 2113», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , в салоні якого, на водійському сидінні знаходився ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, та однією рукою схопив за золотий ланцюжок, який висів на шиї у ОСОБА_7 , а другою рукою наніс декілька ударів в область обличчя останнього, щоб зірвати вказаний золотий ланцюжок. При цьому, потерпілий, з метою припинення злочинних дій відносно нього, намагався покинути салон автомобіля, але ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у скоєнні злочину, заблокував двері автомобіля та схопив потерпілого за куртку.
В результаті згрупованих злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зміг втримати свій золотий ланцюжок 500 проби, вагою 53,18 грам, вартістю 12 763 гривень 20 копійок, та ОСОБА_6 , зірвавши його, вибіг з салону вищевказаного автомобіля та разом з ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину та розпорядились вищевказаним майном в особистих цілях.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в розмірі 12 763 гривень 20 копійок.
В судовому засіданні слідчий заявив, що для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити золотий ланцюжок, 500 проби вагою - 53,1800 грам, що була відкрито викрадено у ОСОБА_7 , а також СД-диск з відеозаписом з архіву ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 25.03.2014, на даний час вказані речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
В судовому засіданні представник ломбарду просив задовольнити частково, викрадений золотий ланцюжок залишити в ломбарді на зберіганні.
Судом встановлено, що 25.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України (кримінальне провадження №12014080040001329).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію допиту потерпілого та свідків, копію протоколу огляду місця події, копія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заході відносно підозрілих.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно вилучити золотий ланцюжок, 500 проби вагою - 53,1800 грам, що була відкрито викрадено у ОСОБА_7 , а також СД-диск з відеозаписом з архіву ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 25.03.2014, на даний час вказані речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, 500 проби вагою - 53,1800 грам, що був відкрито викрадено у ОСОБА_7 , а також СД-диск з відеозаписом з архіву ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 25.03.2014, на даний час вказані речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю їх вилучення
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1