Справа № 310/1211/14-а
Іменем України
16 квітня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Ревуцького С.І.
при секретарі - Мазняк О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.06.2013р. виділено в натурі належні позивачам на праві власності 11/30 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване вказане домоволодіння. При цьому суд зобов'язав позивачів в приміщенні №1-5 за схемою розподілу влаштувати дверний проріз назовні попередньо переобладнавши віконний проріз, заложити існуючі дверні прорізи з коридору №1-3 в приміщення №1-1 та №1-7, влаштувати окремий вхід на горище. Під час апеляційного розгляду вказаного рішення суду першої інстанції апеляційний суд Запорізької області зобов'язав позивачів звернутись до виконкому Бердянської міської ради із заявою про надання дозволу на вказане переобладнання та перепланування жилого будинку. Позивачі звернулись до відповідача із вказаною заявою, але той ухиляється від її розгляду. Тому в своєму позові позивачі просять зобов'язати виконавчий комітет Бердянської міської ради розглянути заяву позивачів про надання дозволу на переобладнання та перепланування жилого будинку по АДРЕСА_1 згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 11.06.2013р.
До судового засідання представник позивачів ОСОБА_3 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач - виконавчий комітет Бердянської міської ради надіслав до суду письмові заперечення проти позову та заяву з проханням розглянути справу без участі його представника.
В своїх запереченнях відповідач вказує, що на час розгляду справи в суді відсутня згода всіх співвласників на перепланування та переобладнання вказаного домоволодіння або судове рішення стосовно цього питання, яке набрало законної сили, тому задовольнити звернення позивачів відповідач не має можливості.
Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення відповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 11.06.2013р., виділено в натурі належні позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності 11/30 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою, на якій розташоване вказане домоволодіння. При цьому суд зобов'язав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приміщенні №1-5 за схемою розподілу влаштувати дверний проріз назовні попередньо переобладнавши віконний проріз, заложити існуючі дверні прорізи з коридору №1-3 в приміщення №1-1 та №1-7, влаштувати окремий вхід на горище.
Згідно копії заяви представника позивачів ОСОБА_3 від 22.01.2014р., позивачі через свого представника звертались до виконавчого комітету Бердянської міської ради для надання дозволу на вказане переобладнання жилого будинку. Вказаний факт не заперечувався і відповідачем в своїх письмових запереченнях.
Відповідно до ст.152 ЖК УРСР, переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
В своєму позові позивачі просять зобов'язати відповідача розглянути питання стосовно надання такого дозволу, відповідачем це питання на час розгляду справи в суді досі не розглянуто, чим порушені права та законні інтереси позивачів, які підлягають захисту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.152 ЖК України, ст.ст.158-164 КАС України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати виконавчий комітет Бердянської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на переобладнання та перепланування жилого будинку по АДРЕСА_1 згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 11.06.2013р.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: С. І. Ревуцький