Справа № 149/880/14-ц
Провадження №2-о/149/36/14
Номер рядка звіту 9
про повернення позовної заяви
22.04.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сулківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -
01.04.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява, яку відповідно до вимог чинного законодавства залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Заявник ухвалу про залишення заяви без руху отримав 08.04.2014 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.04.2014 року заявником зазначені в ухвалі суду від 02.04.2014 року недоліки не усунуто, а саме не надано доказів проживання заявника за зазначеною в заяві адресою (згідно повернутого повідомлення заявник за адресою його проживання, зазначеною в заяві не проживає); незазначено чітку мету необхідності встановлення факту належності правоустановчого документу; не зазначено в заяві та не надано доказів неможливості внесення виправлень організацією, яка видала правоустановчий документ.
З урахуванням викладеного, суддя прийшла до висновку про визнання заяви з додатками не поданою та необхідність її повернення заявникові.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сулківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути заявнику у зв"язку з неусуненням недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Робак М. В.