Справа № 133/1084/14-ц
Іменем України
11.04.2014 року
В складі головуючого судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиковецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до Пиковецької сільської ради , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра , ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно.
Син спадкодавиці , а її племінник - ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер . Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно .
Однак, отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки , з причин літнього віку , поганого самопочуття та частого лікуванння вона не була обізнана , що її племінник та син спадкодавиці ОСОБА_4 не встиг прийняти спадщину ОСОБА_3 до своєї смерті.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача Пиковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем другої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Син спадкодавиці , а племінник позивачки - ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер . Позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини так як з причин літнього віку , поганого смопочуття та частого лікуванння позивачка не булла обізнана , що її племінник та син спадкодавиці ОСОБА_4 не встиг прийняти спадщину ОСОБА_3 до своєї смерті.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -
Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя - підпис -В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно: Суддя
Секретар
.Дата документу 11.04.2014 року