02 квітня 2014 року м. Київ К/800/65525/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування припису,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, в задоволення позову про скасування припису від 22 серпня 2013 року № С-2208 відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі № 826/14969/13-а.
21 березня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Між тим, судами попередніх інстанцій відмовлено в задоволенні позову, а тому підстави для зупинення виконання таких рішень відсутні, оскільки зупинені можуть бути рішення, які підлягають виконанню.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва