02 квітня 2014 року м. Київ К/800/4281/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 15 серпня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області , про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, зазначає, що дізнався про рішення апеляційного суду у січні 2014 року та тяжко хворіє, що перешкодило йому звернутися із касаційною скаргою в межах строку.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, але не надано достатнього обґрунтування для його поновлення.
Проте, з доданих додаткових матеріалів, наданих ОСОБА_1, не вбачається причин для поновлення строку касаційного оскарження.
Причини наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження не можна вважати такими, що унеможливлюють своєчасність звернення із касаційною скаргою у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 15 серпня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області , про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз