Провадження № 11-сс/793/189/14 Справа № 711/2700/14-к Категорія: ст.179 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
04 квітня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка Золотоніського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, проживаючою по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді, мотивуючи про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і, що висновки слідчого судді про можливість вчинення підозрюваним спроб переховуватися від слідства чи суду, впливати на свідків, знищувати докази, в інший спосіб перешкодити кримінальному провадженню, не підтверджуються доказами, є припущеннями, а підозра щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення є необґрунтованою.
Отримавши апеляційну скаргу апеляційний суд витребував з суду першої інстанції відповідні матеріали, з яких слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч.2 ст.384 КК України слідчий в особливо важливих справах СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Оскарженою ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року клопотання задоволено і застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
В ухвалі слідчого судді зазначено про те, що така ухвала підлягає апеляційному оскарженню, що не відповідає положенням ст. 179, 193-196, ч. 3 ст.307, ч. ч. 1 і 2 ст. 309 КПК України.
Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначений частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Зазначеною нормою кримінального процесуального закону не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, як не передбачено це і у ст. 179, 193-196 КПК України.
Тобто, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, яка згідно процесуального закону не підлягає оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Заперечення на таку ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч.4 - 6 ст.399 КПК України, -
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а копію ухвали, апеляційну скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2