Справа № 703/901/14-к р.
1-кп/703/91/14 р.
17 квітня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12013250230002496 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з спеціальною середньою освітою, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 307 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , у вересні 2013 року в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбав психотропну речовину - метамфетамін, який постійно зберігав при собі, 11 листопада 2013 року близько 13 години у м.Смілі на вул..Леніна незаконно збув за 100 гривень, особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1853 від 13 листопада 2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,026 грама.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у вересні 2013 року гуляв біля ресторану «Сяйво». До нього підійшов чоловік і запропонував придбати наркотичний засіб, він погодився і придбав його за 50 гривень, а згодом його продав, так як мав скрутний фінансовий стан. Зустрівся з чоловіком на вул. Леніна біля магазину «Фуршет» і продав йому наркотичний засіб за 100 гривень.
В вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав та збув психотропну речовину.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
За відсутності клопотань учасників судового розгляду про зміну чи скасування запобіжного заходу - домашній арешт, обраного щодо ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити дію цього запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 294 гривні 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України - 2 згортки з наркотичним засобом, знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній - домашній арешт до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 294 гривні 20 копійок.
Речові докази по справі які зберігаються у Смілянському МВ УМВС по квитанції №3 - 2 згортки з наркотичним засобом, знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1