Справа № 676/2641/14-к
Провадження № 1-в/676/95/14
8 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Кам'янець-Подільського
МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
судимого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, звільненого 7 травня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 9 квітня 2013 року, який після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, допускав порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, офіційно попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду у разі продовження вчинення правопорушень.
Представник Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області в судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд не задовольняти подання про продовження адміністративного нагляду, зобов'язався надалі утриматися від вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення полі на шлях виправлення не став, допускав систематичне вчинення адміністративних правопорушень у сфері громадського порядку. Так, 12 липня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді 17 грн. штрафу, 4 липня 2013 року - за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, 27 вересня 2013 року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу, 19 листопада 2013 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 29 листопада 2013 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, 27 грудня 2013 року - за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу. З приводу вказаних правопорушень неодноразово під розписку попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, пояснення ОСОБА_4 , врахувавши той факт, що засуджений вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 7 травня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів з Ізяславської виправної колонії на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 9 квітня 2013 року, на шлях виправлення не став, допускав порушення встановлених правил та обмежень адміністративного нагляду, систематично вчиняв адміністративні правопорушення у сфері громадського порядку, офіційно попереджався про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду у разі продовження вчинення правопорушень, суд дійшов висновку, що наявні визначені законом підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, а тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
Подання начальника Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Продовжити дію обмежень у виді:
1) заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2) заборони виїзду за межі м. Кам'янця-Подільського без дозволу керівництва Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області;
3) зобов'язання з'являтися на реєстрацію в Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області в першу суботу місяця з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. до начальника СДІМ;
4) заборони відвідувати торгівельні заклади, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_5 -Годлевська