Справа №760/16181/13-ц
2-89/14
(заочне)
07 квітня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.
Просив стягнути з Відповідача 1 130 гривень 96 копійки на відшкодування шкоди, та судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Свої вимоги мотивували тим, що 23 грудня 2009 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування майнових інтересів власника автомобіля марки «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
27 липня 2010 року на перехресті вул. Почайницька - вул. Хорива, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Мітсубісі L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.
Майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 10 895 гривень 98 копійок, що підтверджується Звітом про оцінку майна № 1008/5372 від 19.08.2010 року, складеного ФОП ОСОБА_3
30 серпня 2010 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування №5372, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 9980,62 гривень. Збиток розраховувався згідно з Правилами страхування, договором № АТК 189697 страхування т/з від 23.12.2009 року.
Відповідно до платіжного доручення № 12132 від 01.09.2010 року Позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 9980,62 гривень.
На момент скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу №ВС/6318036, яка 24.03.2011 року відшкодувала Позивачу витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8849,66 гривень.
Таким чином, загальна сума збитків заподіяних Позивачу становить 9980,62 - 8849,66 = 1130,96 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування майнових інтересів власника автомобіля марки «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
27 липня 2010 року на перехресті вул. Почайницька - вул. Хорива, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Мітсубісі L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху. (а.с. 12).
30 серпня 2010 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено розрахунок страхового відшкодування №5372, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 9980,62 гривень. Збиток розраховувався згідно з Правилами страхування, договором № АТК 189697 страхування т/з від 23.12.2009 року.
Відповідно до платіжного доручення № 12132 від 01.09.2010 року Позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Мітсубісі Лансер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 9980,62 гривень. (а.с. 32)
На момент скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу №ВС/6318036, яка 24.03.2011 року відшкодувала Позивачу витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8849,66 гривень.
Таким чином, загальна сума збитків заподіяних Позивачу становить 1130,96 гривень, які просять стягнути з ОСОБА_1
Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 6 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту, він має право регресної вимоги на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 229,40 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 1 130 гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 229,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: