Справа № 635/4468/13-к
Провадження № 1-кп/635/52/14-к
16 квітня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220140000384 від 24.03.2013 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.08.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,
вироком Харківського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року засуджено: « ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2012 року, визначивши ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.»
Між тим, в мотивувальній частині вироку зазначено висновок суду щодо призначення покарання, а саме визначено судом, що враховуючи обставини злочину, тяжкість наслідків та особу обвинуваченого, наявність судимості за вчинення злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинення злочину протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із визначенням остаточної мірі покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю злочинів із позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк.
Отже, не зазначення судом в резолютивній частині вироку про призначення додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки є опискою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2012 року, визначивши ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року, виклавши перший і другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2012 року, визначивши ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1