Справа № 297/381/14-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. , розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали позовної заяви Берегівського професійного ліцею у сфері послуг до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої заробітної плати та прирівняних до неї виплат,
встановив:
Берегівський професійний ліцей у сфері послуг звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої заробітної плати та прирівняних до неї виплат.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК, а саме, позивачем не сплачено судовий збір, котрий повинен становити у даному випадку 243, 60 гривень відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачу слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.
Позивач дійшов хибних висновків про те, що заявлена вимога випливає із трудових правовідносин, і як наслідок, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачувати не потрібно. Насправді, заявлена вимога випливає із відносин, пов'язаних з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, тому і підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у протилежному випадку вона буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Берегівського професійного ліцею у сфері послуг до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої заробітної плати та прирівняних до неї виплат залишити без руху, надавши позивачу двохденний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку невиправлення недоліків у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гецко Ю. Ю.