15.01.07р.
Справа № 28/549-06-(9/515-06)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІП -Гарант",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 1274400 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача - не з"явився.
Від відповідача - Кравцов Д.В. - представник, довіреність №4 від 17.10.06р.
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Гарант" суму збитків в розмірі 1 274 400 грн.
Відповідач надав клопотання, в якому просить винести ухвалу про відновлення строку для подачі зауважень до протоколу звукозапису судового засідання від 05.12.06р.
Згідно ч.5 ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п"яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.
Відповідачем в наданому клопотанні від 10.01.07р. не вказано жодних обставин, що заважали б йому подати свої зауваження в строк визначений в ч. 5 ст. 81-1 ГПК України.
Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскільки відповідачем в клопотанні не наведено жодних поважних причин пропуску строку, судом таких причин не виявлено і не встановлено, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного відповічем строку.
У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 53, 81-1, 86 ГПК України, -
Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі зауважень до протоколу.
Суддя
Г.В. Манько