17.01.07р.
Справа № 5/299(9/94)-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс" м. Дніпропет-ровськ
до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтек Оіл" м. Дніпропет-ровськ
до В-2 ТОВ "Родос" м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 252, 29 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Довгань О.Ю.- предст. дов. № 535 від 24.11.06 р.
Самаріна Л.В.- предст. дов. № 535 від 24.11.06 р.;
Від відповідача-1 : Биструшкіна А.В.-предст. дов. № 256/в від 15.08.06 р.
Від відповідача-2 : Биструшкіна А.В.-предст. дов. № 256/в від 15.08.06 р.
Позивач просить стягнути з ТОВ "Нефтек Оіл" м. Дніпропетровськ суму 35 252 грн. 29 коп., яка складає 34 842 грн. 29 коп. матеріальної шкоди, зав-даної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля марки "Субару-Легасі" державний номер 44639 АВ, 410 грн.- вартість експер-тизи.
Відповідач позов не визнав, з мотивів, що автомийка по вул. Старокода-цька,17 ним не експлуатацюється, а громадянин Могильов А.В. з вини якого пошкоджений автомобіль не є його працівником.
До матеріалів справи відповідачем надана ксерокопія свідоцтва про
право власності на нерухоме майно за адресою : м. Дніпропетровськ вул. Старо-кодацька, буд.17, згідно якому об'єкти за вказаною адресою належать ТОВ "Родос".
Ухвалою господарського суду від 07.12.06 р. № 5/299(9/94)-06 ТОВ "Ро-дос" м. Дніпропетровськ залучене другим відповідачем.
У відзиві на позов і в судовому засіданні відповідач другий позов не визнав, з мотивів, що в заподіянні позивачу матеріальної шкоди винним є гро-мадянин Могильов А.В. з яким відповідач другий не перебуває в трудових від-носинах. Факт того, що Могильов А.В. є найманим працівником суб'єкта підп-риємницької діяльності - фізичної особи Корольової Р.О. підтверджено нака-зом № 5-К від 05.08.05 р., останньою автомийка експлуатувалася відповідно до договору оренди № СК /М-К від 01.02.05 р.
Приймаючи до уваги, що факт знаходження автомийки в оренді суб'є-кта підприємницької діяльності Корольової Р.О. підтверджений другим відпо-відачем документально, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне замінити дру-гого відповідача - ТОВ "Родос" м. Дніпропетровськ на другого відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Корольову Раїсу Олексан-дрівну (49000м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського, буд. 11 кв. 33, ідентифі-каційний код 1453202127) в зв'язку з чим розгляд справи починається заново і його належить відкласти
Керуючись ст.24, ст. 77 ГПК України, господарський суд,-
Замінити відповідача другого- ТОВ "Родос" м. Дніпропетровськ на від-повідача другого - Корольову Раїсу Олександрівну ( 49000 м. Дніпропетровськ вул. Писаржевського, буд. 11 кв. 33, ідентифікаційний код 1453202127), залу-чивши її до справи.
Розгляд справи відкласти на 06.02.07 р. на 15 год. 00 хвил.
Зобов'язати позивача направити відповідачу другому копію позовної заяви, докази представити в судове засідання.
Відповідачу другому представити в судове засідання відзив на позов.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Копію даної ухвали направити відповідачу -2 суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи Корольової Раїсі Олександрівні (49000 м. Дніпро-петровськ вул. Писаржевського,буд.11кв. 33, ідентифікаційний код 14532021-27).
Суддя
С.Л. Шевченко