27.01.07р.
Справа № А7/419(А8/338-06)-06
За позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до Синельниківського міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2", м.Синельникове
про стягнення 4 711, 50 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
Синельниківське міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-2», м. Синельникове Дніпропетровської області, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання постанови № А7/419(А8/338-06)-06 від 13.12.2006 року.
Розглянувши заяву і приймаючи до уваги, що:
Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, заява про відстрочку виконання постанови повинна розглядатися тільки на стадії виконавчого провадження.
Оскільки Синельниківським міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора-2» не подано доказів відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа господарського суду, виданого на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2006 року у справі № А7/419(А8/338-06)-06 заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 263, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: заява на 2 аркушах.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко