18.01.07р.
Справа № 9/377
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізького Учбово-виробничого підприємство м.КривийРіг
Дніпропетровської області в особі: Дніпропетровського Учбово-виробничого об'єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м.Кривий Ріг Дніпропетровьскої області
про стягнення 14206 грн. 55 коп.
Суддя Рудь І.А.
Розпорядженням голови суду від 18.01.07р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Подобєда І.М. розгляд справи передано судді Рудь І.А.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.05р. у справі № 9/377, яким у позові ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до Підприємства об'єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення 14206 грн. 55 коп. відмовлено за спливом позовної давності.
Справа розглядається додатково за заявою ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про виправлення описки у тексті вищевказаного рішення, в абзацах 2-му та 5-му мотивувальної частини якого невірно зазначено період заборгованості відповідача, який належить бути з 01.01.2001р. по 01.02.2002р., замість вказаного періоду -з 01.01.2001р. по 01.01.2002р.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу № 9/377 прийняти до свого провадження.
Заяву ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.
Виправити описку в абзаці 2-му мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.05р. у справі № 9/377, виклавши його в наступній редакції:
«Постачання позивачем електричної енергії позивачем та заборгованість відповідача, що виникла з її оплати за період з 01.01.2001р. по 01.02.2002р. на загальну суму 14206,55 грн. підтверджується розрахунком позивача, звітами відповідача та рахунками позивача на оплату, які знаходяться у матеріалах справи».
Виправити описку в абзаці 5-му мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.05р. у справі № 9/377, виклавши його в наступній редакції:
“Позов пред'явлений до суду 15.09.2005р., тобто із пропуском позовної давності у три роки, встановленої ст. 257 Цивільного кодексу України, для стягнення заборгованості, що утворилась протягом періоду з 01.01.2001р. по 01.02.2002р., строк позовної давності для стягнення якої остаточно закінчився 20.01.2005р.»
Суддя
І.А. Рудь