26.12.06р.
Справа № 20/177
За позовом Державного підприємства матеріально-технічне забезпечення залізничного транспорту україни "Укрзалізничпостач", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
про стягнення 3599176 грн. 11 коп.
Розглядається за скаргою на дії ВДВСЖовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники сторін:
Від позивача (кредитора): не з'явились.
Від відповідача (скаржника): не з'явились.
Від ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу : не з'явились
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2002 року з відповідача на користь позивача було стягнуто - 2724334,60грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1286,79 грн. витрат по сплаті державного мита та 89,.31 грн. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
На виконання рішення 02.08.2002 року було видано наказ.
Постановою Дніпропетровського Апеляційного господарського суду України від 21.11.2002 року рішення суду від 22.07.2002 року було змінено з ВАТ « Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України « Укрзалізничпостач» 1 728480,61 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 77781,62 грн., 850,00 грн. державного мита , 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2002 року на виконання постанови Дніпропетровського Апеляційного господарського суду України від 21.11.2002 року по справі № 20/177 видано наказ 27.11.2006 року.
Відкрите акціонерне товариство « Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся з заявою в якій посилається на слідуючи обставини :
- 19.08.2002 року у відділі Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження по справі № 20/177 на суму 2 725 710 грн.60 коп. відповідно до наказу № 20/177 від 02.08.2002 року .
- 13.02.2003 року у відділі Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу повторно відкрито виконавче провадження по справі № 20/177 на суму 1 807 171 грн.23 коп. відповідно до наказу № 20/177 від 27.11.2002 року .
Таким чином у відділі Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу відкрито два виконавчих провадження по справі № 20/177 на суму 2 725 710 грн.60 коп. відповідно до наказу № 20/177 від 02.08.2002 року та на суму 1 807 171 грн.23 коп. відповідно до наказу № 20/177 від 27.11.2002 року .
З огляду на викладене просять зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу повернути до суду наказ № 20/177 від 02.08.2002 року на суму 2 725 710грн.60 коп. та закінчити виконавче провадження відкрите відповідно до цього наказу.
Сторони були належним чином повідомлені про день і строк розгляду справи, своїх представників у судове засідання не направили, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до наявних матеріалів .
Розглянувши матеріали справи, суд встановив , що по справі № 20/177 було видано два накази : на виконання рішення суду видано наказ від 02.08.2002 року на суму 2 725 710 грн.60 коп. , та на виконання постанови Апеляційного суду видано наказ від 27.11.2002 року на суму 1 807 171 грн.23 коп.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, ау разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на викладене суд вважає заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню , наказ від 02.08.2002 року на суму 2 725 710 грн.60 коп. виданий на виконання рішення господарського суду від 22.07.2002р. повинен бути визнаний таким що не підлягає виконанню повністю, оскільки рішення господарського суду по справі № 20/177 було змінено і на виконання постанови апеляційного суду видано новий наказ від 27.11.2002 року на суму 1 807 171 грн.23 коп. який і підлягає виконанню, а виконавче провадження відкрите за наказом від 02.08.2002 року підлягає закінченню , а наказ поверненню до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 117, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати наказ від 02.08.2002 року на суму 2 725 710 грн.60 коп. виданий на виконання рішення господарського суду від 22.07.2002р. по справі № 20/177 таким що не підлягає виконанню повністю .
Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути до суду наказ « 20/177 від 02.08.2002 року на суму 2 725 710,60 грн. та закінчити виконавче провадження , відкрите відповідно до цього наказу .
Суддя
Н.В. Пархоменко