12.12.06р.
Справа № 18-65
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод “Універсал», м. Кривий Ріг
до Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг
про відшкодування вартості майна та повернення грошових коштів
Суддя Татарчук В.О.
Представники сторін:
від позивача - Стригунова Г.І. дов. від 10.11.2006р. №01
від відповідача - Буднікова Н.М. дов. від 13.07.2006р.
Суть спору:
ВАТ “Криворізький завод “Універсал» звернувся з заявою про заміну відповідача - Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на процесуального правонаступника - державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Також, позивач просить видати відповідний наказ у зв'язку з правонаступництвом.
Заява обґрунтована тим, що постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 05.10.2006р. закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2005р. по справі №18/65 про стягнення з відповідача 165119грн.60коп. Підставою для закінчення виконавчого провадження був факт припинення юридичної особи - Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Відповідач письмові пояснення з приводу вказаної заяви не надав. В судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача, вказуючи на те, що новостворена державна виконавча служба в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу не є правонаступником ліквідованого Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.07.2001р. по справі №18/65 стягнуто з відділу державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу на користь ВАТ “Криворізький завод “Універсал» 237515грн. 73коп. основного боргу та 1700грн. витрат по справі з виданням наказу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2001р. вказане рішення залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2002р. по справі №18/65 змінений порядок виконання рішення суду від 10.07.2001р. зі стягненням з відділу державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу на користь ВАТ “Криворізький завод “Універсал» 165119грн.60коп. з вказівкою нових банківських реквізитів боржника та виданням наказу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2005р. замінено відповідача по справі - відділ державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу на його правонаступника - Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зі стягненням з останнього на користь ВАТ “Криворізький завод “Універсал» 165119грн.60коп. з вказівкою нових банківських реквізитів боржника та виданням наказу.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з таких підстав.
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, обов'язковими умовами застосування вказаної норми є реорганізація однієї з сторін і факт переходу прав та обов'язків до нового суб'єкта правовідносин.
Згідно з п.1 наказу Міністерства юстиції України від 14.08.2005р. №1482/к «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції» були ліквідовані відділи державної виконавчої служби Головного управління Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції .
Наказом Департаменту державної виконавчої служби від 26.10.2005р. №46/к “Про утворення територіальних органів державної виконавчої служби» створено у складі Департаменту державної виконавчої служби Державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах згідно додатків (в тому числі і державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу).
На думку суду, новостворена державна виконавча служба в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу є правонаступником майнових прав та обов'язків Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Слід погодитись з твердженням позивача про те, що до державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу перейшли всі права та обов'язки попередника, визначені Законом України “Про державну виконавчу службу» і Законом України “Про виконавче провадження».
Наведене є підставою для задоволення заяви ВАТ “Криворізький завод “Універсал» і видачу у зв'язку з цим нового наказу про стягнення з державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на користь відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод “Універсал» 165119грн. 60коп.
У зв'язку з викладеним суд не приймає заперечення з державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Керуючись ст.ст.25, 86,116 ГПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ВАТ “Криворізький завод “Універсал».
Замінити відповідача по справі - Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на його процесуального правонаступника - державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.
Стягнути з державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової,22А, код ЄДРПОУ33873618) на користь відкритого акціонерного товариства “Криворізький завод “Універсал» (м.Кривий Ріг, вул.Домобудівельна,8, р/р№26008778 в КФ АППБ “Аваль», м.Кривий Ріг, МФО 306748, код ЄДРПОУ 01234929) 165119грн. 60коп., видати наказ.
Вважати таким, що втратив чинність наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2005р. по справі №18/65 про стягнення з Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (платник: Дніпропетровське обласне управління юстиції, рахунок №35227006000896 в УДК України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 01234929) на користь ВАТ “Криворізький завод “Універсал» (м.Кривий Ріг, вул.Домобудівельна,8, р/р 26008778 в КФ АППБ “Аваль», м.Кривий Ріг, МФО 306748, код ЄДРПОУ 01234929) 165119грн. 60коп.
Суддя
В.О. Татарчук
Ухвала підписана - 18.12.2006р.