Справа №2-1710/11
14.04.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -
ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.10.2011 року по справі №2-1710/11.
13.02.2013 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 2, згідно якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло права вимоги за кредитним договором № 11243797000 від 30.10.2007 року. На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».
Заявник та сторони по цивільній справі в судове засідання не з'явилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.10.2011 року по справі №2-1710/11.
13.02.2013 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 2, згідно якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло права вимоги за кредитним договором № 11243797000 від 30.10.2007 року. На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Іллінська,8), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1710/11 виданого 05.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.1 ст.512 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву ТОВ «Кей-Колект» - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Іллінська,8), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1710/11 виданого 05.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.В.Гордимов