Справа № 585/1218/14-к
Номер провадження 1-кп/585/118/14
17 квітня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області,
громадянина України, не працюючого, з середньою освітою,
не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 289 КК України,
04 липня 2013 р. ОСОБА_5 перебував в с. Перекопівка Роменського району у своєї матері, яка проживає окремо від нього. Приблизно о 22 год. 30 хв. цього дня ОСОБА_5 , посварившись з матір'ю, вирішив піти пішком до себе додому в с. Глинськ Роменського району. Проходячи мимо господарства, в якому проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи попередньо обізнаним про те, що ОСОБА_4 в господарстві має мопед, вирішив незаконно заволодіти його транспортним засобом, а саме мопедом RUNCO LUX 500-2А, який знаходився під навісом на території даного господарства. Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , відчинив хвірточку до господарства та діючи з прямим умислом на заволодіння транспортним засобом, не маючи права на керування транспортним засобом та права розпоряджатись ним, не маючи дозволу від ОСОБА_4 , викотив мопед з двору та завівши його поїхав в напрямку с. Глинськ Роменського району, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом RUNCO LUX 500-2А ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 розпорядився мопедом на свій розсуд. Згідно висновку експерта № 8 від 20 березня 2014 р. ринкова вартість мопеда RUNCO LUX 500-2А ідентифікаційний номер (VІN) НОМЕР_1 станом на 04 липня 2013 р. складає 1360 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.
Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_5 погоджується та правильно розуміє їх зміст.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Сукупність викладених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, дають суду підстави перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 289 КК України, а саме до громадських робіт.
При цьому суд враховує молодий вік обвинуваченого та позицію потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого не має.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код 293 (двісті дев'яносто три) грн. 40 коп. за проведену експертизу № 104 від 20 липня 2013 р. та 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. за проведену експертизу № 8 від 20 березня 2014 р.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1