Справа № 592/3391/14-к
Провадження № 1-в/592/220/14
16 квітня 2014 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Сумського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу КВІ про роз'яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми стосовно ОСОБА_4 в частині призначення останньому додаткової міри покарання у виді заборони обіймати певні посади та у зв'язку з необхідністю внесення до трудової книжки засудженого запису про заборону займати певні посади, -
встановив:
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та йому призначено основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; крім того, позбавлено права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробування з іспитовим строком на три роки; на підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено спеціального звання - «майор внутрішньої служби».
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.03.2014 р. вищезазначений вирок залишено без зміни.
Сумський підрозділ Білопільського міжрайонного відділу КВІ звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку суду в частині призначення ОСОБА_4 додаткової міри покарання у виді заборони обіймати певні посади та у зв'язку з необхідністю внесення до трудової книжки засудженого запису про заборону займати певні посади.
Прокурор вважає за необхідне роз'яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2013 р. в частині призначення ОСОБА_4 додаткової міри покарання у виді заборони обіймати певні посади.
Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає й таке додаткове покарання, як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Стаття 32 КВК України передбачає, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем роботи засудженого зобов'язаний: не пізніше трьох днів після одержання копії вироку суду звільнити засудженого з посади, яку він займає, або від того виду професійної діяльності, права на яку він позбавлений, внести до трудової книжки засудженого запис про те, на якій підставі, на який строк і які посади він позбавлений права обіймати або яким видом професійної діяльності він позбавлений права займатися, та повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про виконання вимог вироку; за вимогою кримінально-виконавчої інспекції надавати їй документи, пов'язані з виконанням покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2013 р. стосовно ОСОБА_4 в частині призначення останньому додаткової міри покарання у виді заборони обіймати певні посади за ч. 4 ст. 368 КК України, а саме, що його позбавлено права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, на строк три роки.
На підставі викладеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 55 КК України, суд, -
ухвалив:
Роз'яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначення останньому додаткової міри покарання у виді заборони обіймати певні посади за ч. 4 ст. 368 КК України.
Уточнити, що ОСОБА_4 , засудженому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2013 року, позбавлено права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, на строк три роки.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1