1-кп/487/126/14
487/215/14-к
Іменем України
30.01.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013160030006668 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжній, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
23.01.2013року ОСОБА_4 звернулась до Управління Соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з метою отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, право на яку передбачено ст..13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (далі - Закон). Закон встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.
Стаття 5 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» передбачає, що розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї.
Відповідно до п. 9 «Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370, загальна сума сукупного доходу одержувачів допомоги включає в себе суму всіх доходів кожної особи, яка враховується при наданні допомоги, визначених на підставі наданих документів про доходи за останні шість календарних місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, якщо інше не передбачене законодавством; сукупний дохід включає в себе як поточні щомісячні доходи в грошовій та натуральній формі осіб, які враховуються при наданні допомоги, так і доходи, які мають нерегулярний характер; середньомісячний сукупний дохід усіх осіб, які враховуються при наданні допомоги, провадиться шляхом ділення загальної суми сукупного доходу одержувачів допомоги на 6, якщо інше не передбачене законодавством; середній дохід на одну особу обчислюється шляхом ділення середньомісячного сукупного доходу всіх осіб, які враховуються при наданні допомоги, на кількість цих осіб.
Згідно ст. 22 Закону та п. 49 КМУ № 1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Отримавши право на державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою яка має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаного законодавства, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, перебуваючи в адміністративній будівлі Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради за адресою: вул. Морехідна 9, будучи під розпис попередженою службової особою Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім'ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2013, в графі «Відомості про доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, членів сім'ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.07.2012 по 31.12.2012, шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності будь-яких доходів у її, ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_6 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка ОСОБА_6 , який в період часу з 09.07.2012 по 28.12.2012 працював на підприємстві ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» та його сукупний дохід за вищевказаний період часу склав 7951,84 грн.
На підставі вищевказаних, завідомо неправдивих відомостей щодо відсутності будь-яких доходів у ОСОБА_6 службовими особами Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту йраці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради було проведено обчислення сукупного доходу сім'ї ОСОБА_4 , внаслідок чого останній була призначена та виплачена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 6461,43 грн., замість необхідних 3972,79 грн.
Таким чином, упродовж перебування на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , шляхом обману службових осіб Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, заволоділа бюджетними коштами в розмірі 2488,64 грн., чим спричинила державі матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки остання повністю відшкодувала завдану шкоду, кримінальне провадження просив закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вину визнає повністю, щиро розкаялась, завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст..45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям - підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, раніше не судима, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла правоохоронним органам у розкритті даного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.45, 125 ч.1,2 КК України, ст.ст.285,288 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесеному до Реєстру досудових розслідувань за №12013160030006668 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1