Провадження №1-кп/487/74/14
08.01.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 09.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
встановив:
17.10.2013 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Чигрина біля будинку №93 у м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, близько 13 годин 40 хвилин біля будинку №93 по вул. Чигрина у м. Миколаєві співробітниками міліції Заводського РВ ММУ за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був затриманий ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці.
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого в внутрішньому кармані синьої куртки з зеленими вставками був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечною речовиною - ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,1001 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №195 від 28.10.2013 р., надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,1001 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 17.10.2013 року придбав наркотичний засіб - ацетильований опій в одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. Не заперечує, що в той день вживав алкогольні напої. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд його суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансера ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ОНД з 01.07.2013 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання канабіноїдами, алкоголем. Згідно Акту № 95 огляду спеціалістами МОНД від 12.11.2013 р. ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від опіоїдів, постійне вживання. Зловживання канабіноїдів, алкоголю.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
А з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Вирішуючи питання про речові докази - одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з ацетильованим опієм (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1001 гр.), вилучені у ОСОБА_4 , і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2013 року у вигляді арешту на строк 2 місяці шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню: одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з ацетильованим опієм (маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1001 гр.), вилучені у ОСОБА_4 , і які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 367 грн. 09 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1