Справа № 523/3826/14-ц
19 березня 2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами та просить постановити рішення яким розділити майно, яке є спільною сумісною власністю, виділивши їй: кімнату площею 18,7 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1. Кімнату площею 12,3 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 виділити відповідачу; виділити їй 1/2 частину внеску у розмірі 15000 умовних одиниць, що еквівалентно 1240000 гривень, який знаходиться у Морському Транспортному Банку. 15000 умовних одиниць, що еквівалентно 124000 гривень, які знаходяться у Морському Транспортному Банку, виділити відповідачу; виділити їй у користування суму 230000 гривень, а відповідачу 233328 гривень, яка знаходиться у ІмексБанку.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 у публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК», в межах заявлених вимог у розмірі 233328 гривень, а також накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться у Морському Транспортному Банку, в межах заявлених вимог у розмірі 30000 умовних одиниць, що еквівалентно 249000 гривень.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі
Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи, та зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 у публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК. Щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться у Морському Транспортному Банку, в межах заявлених вимог у розмірі 30000 умовних одиниць, що еквівалентно 249000 гривень, то у суду відсутні жодні відомості щодо наявності грошових коштів у Морському Транспортному Банку на ім'я ОСОБА_2, а тому в цій частині заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_1 у публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК», в межах заявлених вимог у розмірі 233328 гривень.
В іншій частині заяві про забезпечення позову повернути.
Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «ІМЕКСБАНК», зобов'язавши надати п'ятиденний строк виконання ухвали суду, починаючи з часу отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В частині повернення ухвали оскарженню не підлягає..( підпис)
Суддя