Справа №490/5663/13-ц 03.04.2014
Провадження №22-ц/784/1038/14
3 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березка» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2013 року за матеріалами заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСББ «Березка» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2013 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку недоплатою 64 грн. 45 коп. судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу ОСББ «Березка» отримала 19 березня 2014 року.
Між тим, у встановлений строк ними не усунуто вказані недоліки.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березка» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська