Справа № 761/852/14-ц
Провадження №2/761/2083/2014
16 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У січня 2014 року КП «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1.
Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі;
- згідно з абз. 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року № 12-6621/11, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення з відповідною відміткою банку про проведення операції та відміткою про зарахування в дохід бюджету, скріплений першим і другим підписами посадових осіб банківської установи та відбитком печатки кредитної установи.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 17 від 22.11.2013 року, проте без відповідної відмітки банку про проведення операції, відмітки про зарахування в дохід бюджету та без підпису другої посадової особи, що не є належним доказом сплати судового збору.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву КП «Київпастранс» в особі Автобусного парку №5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Саадулаєв