79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" квітня 2014 р. Справа № 907/159/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2014р.
у справі № 907/159/14
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ», с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт», с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника - Клюца С.О.
від ініціюючого кредитора - Черепаня М.В.
В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.03.2014р. у справі № 907/159/14 (суддя Ремецькі О.Ф.) прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ», с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт», с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області; підготовче засідання суду призначено на 19.03.2014р.; зобов'язано арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.03.2014р. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 00176265); зобов'язано заявника надати суду оригінали доданих до заяви документів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), докази в обгрунтування неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а також належним чином засвідчену довіреність представників в матеріали справи; зобов'язано боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з документальним обґрунтуванням заперечень з врахуванням вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок кошті на рахунках; відомості про місцезнаходження коштів на рахунках в банках і інших фінансово-кредитних установах; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів.
Не погоджуючись з даною ухвалою боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, до заяви про порушення провадження у у справі про банкрутство в порушення ч.2 ст.11 Закону не було додано належного документу, що засвідчує повноваження представника ініціюючого кредитора. Крім того, до заяви не додано належних доказів надсилання боржнику копії цієї заяви з усіма додатками. Відтак, на думку скаржника, місцевий господарський суд повинен був повернути вказану заяву без розгляду.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним колексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
У відповідності до статті 11 Закону заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви про порушення справи про банкрутство додаються: витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника; докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора додаються також копія виконавчого документа та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із матеріалів справи, 03.03.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ» звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт», оскільки за останнім рахується непогашена заборгованість в сумі 1445400,00 грн., що підтверджується доданими до заяви рішеннями господарського суду та постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження.
Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БВ» п.Федорець К.Г. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п.Федорець Катерина Григорівна має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. Відтак, заява про порушення справи про банкрутство підписана повноважною особою.
Також до заяви додано належні докази надсилання копії заяи і доданих до неї документів боржнику.
У відповідності до статті 12 Закону у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про: зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
Підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.
В контексті викладеного суд першої інстанції, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов вірного висновку про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БВ» про припинення апеляційного провадження слід зазначити наступне.
У відповідності до п.1 ст.8 Закону ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.
Пункт 2 статті 8 Закону конкретизує дану норму та передбачає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.03.2014р. у справі № 907/159/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Судові витрати покласти на скаржника.
Повний текст постанови складено « 15» квітня 2014р.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.