04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"14" квітня 2014 р. Справа №30/402
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Гаврилюка О.М.
Зубець Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва
від 28.01.2013 р.
у справі №30/402 (головуючий суддя Ониськів О.М., судді Васильченко Т.В., Жагорнікова Т.О.)
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради
до 1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради;
2) Шевченківської районної у місті Києві ради;
3) ОСОБА_3;
4) ОСОБА_4;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна";
2) Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна"
про визнання договорів недійсними, визнання права власності та повернення майна вартістю 1015000,00грн.
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради (далі - відповідач 1), Шевченківської районної у місті Києві ради (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - відповідач 3) та ОСОБА_4 (далі - відповідач 4) про: визнання недійсним з моменту укладення договору від 20.10.2010р. купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, загальною площею 63,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та ОСОБА_3; визнання за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради права комунальної власності на нежиле приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,5кв.м.; зобов'язання ОСОБА_3 повернути у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,5кв.м.
Заступником прокурора міста Києва подано заяву про доповнення підстав позову та клопотання про залучення іншого відповідача ОСОБА_4, та доповнено заявлені позовні вимоги вимогою витребувати у ОСОБА_4 в комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012р. залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4, а також на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду позовні вимоги позивача в редакції вищезазначеної заяви, а саме: визнання недійсним з моменту укладення договору від 20.10.2010р. купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, загальною площею 63,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та ОСОБА_3; визнання за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради права комунальної власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,5кв.м.; зобов'язання ОСОБА_4 повернути у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,5кв.м.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір від 20.10.2010 р. купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, загальною площею 63,50 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_3. Визнано за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради право комунальної власності на нежилі приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв.м. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв.м. Стягнуто солідарно з Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, Шевченківської районної у місті Києві ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 985 грн. 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 20.03.2014 р. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. року у справі №30/402, припинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради права власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_1; припинити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_4 повернути вказані нежитлові приміщення в комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради; в іншій частині позовних вимог прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №30/402, провадження в частині позовних вимог про визнання за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради право комунальної власності на нежилі приміщення з АДРЕСА_1, та зобов'язання ОСОБА_4 повернути у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення з АДРЕСА_1, загальною площею 63,50кв.м. припинити, в іншій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. у справі №30/402 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі №30/402 залишено без змін.
Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду у справі №30/402 вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, про що винесено відповідні постанови, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла вже після перегляду оскаржуваного рішення суду в апеляційному та касаційному порядку, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. року у справі №30/402.
Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. року у справі №30/402 повернути скаржнику.
3. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений згідно квитанції №1162/з7 від 20.03.2014 та судовий збір в розмірі 12069 (дванадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 83 коп., сплачений згідно квитанції №1162/з9 від 20.03.2014.
4. Матеріали справи №30/402 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.М. Гаврилюк
Л.П. Зубець