16.04.14р. Справа № 904/7147/13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 232 291, 26 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" про стягнення стягнення 232 291, 26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.10.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Автопромінь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротранссервіс» було укладено договір оренди нежитлового приміщення № А-10/10/4, відповідно до якого ВАТ «Автопромінь» передало, а ТОВ «Дніпротранссервіс» прийняло у тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 422,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд.39, яке належить ВАТ «Автопромінь».
04.06.2011 року близько 00 годин 30 хвилин на об'єкті оренди сталась пожежа, в результаті якої був пошкоджений об'єкт оренди. Приміщення потребує капітального відновлення та проведення будівельних робіт.
Для підтвердження факту пожежі комісією у складі: Головного енергетика ТДВ "Автопромінь" Виблого В.І., начальника автоколони ТДВ "Автопромінь" Вернигори О.О. та директора ТОВ "Дніпротранс Сервіс" Кузьміна О.М. був складений Акт від 07.12.2011 року про збитки від пожежі, які були завдані будівлям, будовам, спорудам та майну ВАТ «Автопромінь» до якого додавався кошторис будівельних робіт та схема гаражного боксу, який і був об'єктом оренди.
Даним Актом було встановлено приблизну вартість збитків, які були нанесені ТДВ «Автопромінь» у результаті пожежі, яка була визначена у суму 250 000,00 грн.
Акт був підписаний директором ТОВ «Дніпротранссервіс» Кузьміним Олександром Миколайовичем, де було зазначено, що директор ТОВ «Дніпротранссервіс» зобов'язується провести необхідні відновлювальні та будівельні роботи по відновленню будівлі гаражних боксів ВАТ «Автопромінь» відповідно до наявного кошторису у строк до 01.07.2012 року. Кошторисом, який додавався до Акту було встановлено точну суму завданих збитків, яка станом на 05.12.2011 року складала 232 291,26 грн. Однак, станом на теперішній час, жодних робіт ТОВ «Дніпротранссервіс» по відновленню об'єкту оренди не здійснено.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2013 року порушено провадження по справі № 904/7147/13 та призначено її розгляд на 03.10.2013 року.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 03.10.2013 року на 28.10.2013 року та з 28.10.2013 року на 12.11.2013 року.
28.10.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 335 456,00 грн., оскільки, з часу складання кошторису минуло 2 роки та всі будівельні матеріали подорожчали, вартість відновлювальних робіт зросла.
12.11.2013 року представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 01.12.2013 року для уточнення позовної заяви та для надання додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 01.12.2013 року та відкладено розгляд справи на 26.11.2013 року.
26.11.2013 року представник позивача надав заяву про уточнення позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 335 456,00 грн.
Також, 26.11.2013 року представник позивача надав у судовому засіданні клопотання, в якому просить суд провести експертизу по визначенню причин пожежі та визначити на розсуд суду питання, які будуть ставитись на вирішення експерта
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача встановив, що для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно встановити причини пожежі, а також розмір шкоди, яку було спричинено майну позивача.
Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи, оскільки, вирішення цих питань потребує спеціальних знань.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 904/7147/13 зупинено. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача, зобов'язано позивача у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи за вказаними у рахунку реквізитами.
04.03.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист № 10/3021/3058/715 від 27.02.2014 року, в якому експерт просить суд забезпечити виконання попередньої оплати судової експертизи № 3021/3058-13, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, який направлений на адресу платника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року зобов'язано позивача в строк до 25.03.2014 року провести попередню оплату судової експертизи № 3021/3058-13, згідно направленого на його адресу оригіналу рахунку № Рах-0275 від 25.02.2014 року на оплату експертизи.
15.04.2014 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до п. 1.13 "Інструкцій про призначення і проведення судових експертиз", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 повернулась справа № 904/7147/13 без виконання, у зв'язку з тим, що кошти на рахунок інституту за проведення експертизи не надійшли.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/7147/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 904/7147/13 з 13.05.14р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14р. о 09:15год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо причин несплати вартості роботи по проведенню експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова