Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"17" квітня 2014 р. № 906/479/14
Господарський суд Житомирської області у складі Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Матюші, Білоцерківський район, Київська область)
до Сільськогосподарського фермерського господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)
про стягнення 64000,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" травня 2014 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;
- документ, що підтверджує право власності (оренди, інше) на зернозбиральний комбайн massey ferguson, а також свідоцтво про його реєстрацію за власником;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу надати в наступне засідання суду :
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;
- статистичну звітність N 29-сг "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських
культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2013року" (річна), N 29-сг (меліорація) "Збір урожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2013 року" (річна), N 37-сг "Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на "__"________2013 року" (місячна) - в частині, що підтверджує факт збирання врожаю кукурудзи на площі 200 га у 2013році;
- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи ( витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи);
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Сторонам спору подати також роздруківку Додатку 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту" до податкової декларації з податку на додану вартість з відміткою про одержання органом державної податкової служби для співставлення задекларованих податкових зобов'язань позивачем та податкового кредиту відповідачем за проведеними господарськими операціями.
6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, учасники судового процесу повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П.
1 - у справу
2-3 сторонам ( рек. з пов.)