Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"15" квітня 2014 р. Справа № 906/270/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)
про стягнення 20654,60 грн.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20654,60грн., з яких: 10000,00грн. - заборгованість за кредитом, 6532,42грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2502,18грн. - пеня, 1620,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
28.03.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд, що ФОП ОСОБА_1 померла, в зв'язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову.
04.04.2014р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, на підтвердження чого направив копію свідоцтва про смерть.
На день розгляду справи сторони в засідання суду не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з свідоцтва про смерть від 08.05.2012р. (серія НОМЕР_1), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59)
Відомості про спадкоємців ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка є відповідачем у справі померла, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 6. ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями) зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Право на відмову від позову представником позивача підтверджено довіреністю №2714-0 від 20.08.2013р. (а.с.56).
У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позовних вимог.
Згідно ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі про стягнення з відповідача 20654,60грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
В абзаці 2 пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)