2 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
9 січня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Київобленерго» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 березня 2014 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Київобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Київобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 889 грн 71 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 березня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько