10 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року, додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа - Кобеляцька міська рада Полтавської області, про усунення загрози майну,
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року та додатковим рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року, позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_2 усунути небезпеку руйнування майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом знесення незаконно побудованих ними господарських будівель, споруд та стічної ями, в які впирається дорога по вул. Якіра, та які розташовані на межі вул. Якіра та АДРЕСА_1.
У задоволенні позову до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року, додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2013 року, додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа - Кобеляцька міська рада Полтавської області, про усунення загрози майну, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова