Ухвала від 19.01.2007 по справі П15/53

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

19.01.07р.

Справа № П15/53

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

За заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника додано копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій відсутній запис найменування юридичної особи відносно якої видано довідку. Також в довідці містяться відомості про:

- відсутність запису про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; - відсутність запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Таким чином, кредитором не додано належних доказів про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Крім того, до заяви додана довідка з розрахунком заборгованості ТОВ "СЕС" за Договором кредиту №141/2 від 18.11.1994р., в якій міститься підпис особи докази повноважень якої відсутні у заяві.

Кредитором у заяві вказано юридичну адресу боржника: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. С. Набережна 1-б, але в матеріалах доданих до заяви вказані інші адреси боржника: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120; м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 2.

Таким чином, до заяви не додано належних доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане меморіальним ордером № 01-43 від 08.12.06, підлягає поверненню.

Додаток: на 17 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко

Попередній документ
382596
Наступний документ
382598
Інформація про рішення:
№ рішення: 382597
№ справи: П15/53
Дата рішення: 19.01.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: