Ухвала від 12.01.2007 по справі АП1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.07р.

Справа № АП1/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 54089,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Відповідача за нераціональне (неефективне) використання паливно-енергетичних ресурсів на загальну суму 54089,00грн.

Ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік спорів, які відносяться до компетенції адміністративних судів, а ст.50 зазначеного кодексу передбачає, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до п.7 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, ст.104 КАС України передбачає право звернення з адміністративним позовом особи, яка вважає що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Оскільки зміст позовної заяви не виражає жодної з цих вимог, а Державна нспекція з енергозбереження в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області не є суб'єктом публічного управління та суб'єктом владних повноважень, зазначена позовна заява не підлягає розгляду із застосуванням положень Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 93-х аркушах.

Суддя

І.А. Рудь