про повернення позовної заяви
09.01.07р.
Справа № АП37/2028
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг-Д", м.Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати дої ТОВ "Укрторг-Д" щодо недопуску фахівців ДПІ до обстеження складських приміщень неправомірними та зобов'язати товариство допустити фахівців ДПІ до обстеження складських приміщень та проведення інвентарізації.
Вказані позовні вимоги відносяться до публічних правових відносин і тому підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У зв'язку з цим, позов підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАСУ) з огляду на наступне.
Згідно п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Підвідомчість господарському суду спорів визначена ст.12 Господаського процесуального кодексу України 1991 року, якою спір про визнання дій відповідача неправомірними не охоплюються.
Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду господарським судом, який тимчасово виконує функції адміністративного суду, але з врахуваням власної виключної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся