26 лютого 2014 р. справа № 811/2821/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»
до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малія Костянтина Анатолійовича
про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 811/2821/13-а.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії та копії письмових матеріалів доданих до неї, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в адміністративній справі № 811/2821/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малія Костянтина Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати апелянту строк до 31 березня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко