21 лютого 2014 р. справа № 2-а-3244/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 2-а-3244/11.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддею встановлено, що 17 січня 2014 року судом першої інстанції винесено ухвалу, апеляційна скарга на яку подана 07 лютого 2014 року. При цьому апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду отримана 03.02.2014, проте доказів на підтвердження вказаних обставин Управлінням Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року в адміністративній справі № 2-а-3244/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду документи, які підтверджують дату отримання ухвали суду першої інстанції - 03.02.2014, або подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко