"11" лютого 2014 р.справа № 804/13645/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 р. в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та експертизи будівництва"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича; Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Бенка Романа Миколайовича; Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Ханіса Максима Едуардовича
про визнання дій протиправними та скасування рішень, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2014 р. надійшла апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 р. в адміністративній справі № 804/13645/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та експертизи будівництва" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича; Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Бенка Романа Миколайовича; Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Ханіса Максима Едуардовича про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.
Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 р. в адміністративній справі № 804/13645/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та експертизи будівництва" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича; Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Бенка Романа Миколайовича; Головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Ханіса Максима Едуардовича про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Олефіренко Н.А. Суховаров А.В.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко