06 лютого 2014 р. справа № 2-а-3781/10/1107
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області
на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 04 лютого 2014 року надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3781/10/1107.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.
Окрім того відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддею встановлено, що 16 грудня 2010 року судом першої інстанції винесено постанову.
Апеляційна скарга на вказану постанову подана 12 вересня 2011 року. При цьому апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому зазначив, що постанова суду отримана 02 вересня 2011 року.
Разом з тим суддя зазначає, що в матеріалах справи міститься дві розписки про отримання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року, з яких вбачається, що первинно вказане рішення суду апелянтом було отримано 21 січня 2011 року.
Таким чином суддя доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відраховується саме з вказаної дати, що свідчить про неповажність зазначених в клопотанні причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно з положеннями статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3781/10/1107 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами. Також апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги в кількості, достатній для направлення її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко