"10" січня 2014 р.справа № 2а-751/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.
суддів - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року.
Заявником зазначено, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року, якою залишено без змін постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2010 року, було допущено описку, а саме невірно зазначено номер адміністративної справи, адже постанова суду першої інстанції була винесена в адміністративній справі № 2а-3383/10, тоді як в ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено № 2а-751/11.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте суд зазначає, що згідно з ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-751/11, за наслідками розгляду якої вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року відсутні, адже судом не було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-3383/10.
При цьому колегія суддів роз'яснює, що у разі якщо така помилка первинно була допущена Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська заявник, згідно з положеннями частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має право звернутися з відповідною заявою про її виправлення до суду, який допустив таку описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року в адміністративній справі № 2а-751/11.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова