"08" січня 2014 р. справа № 2а-818/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі № 2а-818/11 за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 2а-818/11.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують дату отримання ухвали суду першої інстанції або подання письмових пояснень із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, з підтвердженням таких обставин належними доказами.
На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2013 апелянт подав письмові пояснення, в яких зазначив, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 2а-818/11 ним було отримано 17.10.2013, що підтверджується доданою до клопотання копією супровідного листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі штемпелем вхідної кореспонденції УПФУ.
Проте суддя зазначає, що належним доказом підтвердження дати отримання рішення суду є відбиток штампу на конверті з відповідним поштовим відправленням, а не реєстраційний штамп на супровідному листі, який відображає лише дату реєстрації вхідної кореспонденції.
У зв'язку з викладеним суддя вважає за необхідне продовжити термін виконання судового рішення та запропонувати апелянту надати додаткові докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 2а-818/11 до 31 січня 2014 р. шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують дату отримання ухвали суду першої інстанції.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко