"03" січня 2014 р.справа № 2а-10343/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.
судді - Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-10343/11 залишено без змін постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2011 року.
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 29 березня 2013 року.
В обґрунтування заяви УПФУ зазначило, що під час виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 2а-10343/11 встановлено, що зазначене рішення є незрозумілим в частині, яку саме постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та від якої дати залишено без змін.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів зазначає, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року було винесено за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в адміністративній справі № 2а-10343/11 від 28 квітня 2011 року, про що заявником самостійно зазначено в заяві про роз'яснення судового рішення.
Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що судове рішення є зрозумілим, а заява Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в роз'ясненні судового рішення в адміністративній справі № 2а-10343/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова