29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" червня 2009 р.
Справа № 13/861
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнік Фарма”
м. Новоград-Волинський Житомирської області
до Центральної районної аптеки № 140 м. Кам'янець-Подільський
про стягнення суми 14 096, 43 грн., з якої 12 669,97 грн. основного боргу
та 1 426,46 грн. пені
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: Самойленко О.І. по довіреності № 330 від 23.04.2009р.
відповідача: не з'явився
Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 14 096,43 грн., з якої 12 669,97 грн. основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № 11 від 19.12.2008р. та 1 426,46 грн. пені згідно п. 8.1 вказаного договору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у -друге не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 4633002 від 08.05.2009р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Ухвалою господарського суду у даній справі від 28.05.2009р. було зобов'язано позивача подати детальний розрахунок пені. Вимоги господарського суду, які ґрунтуються на п. 5 ст. 54 ГПК України позивачем не виконано, причини неподання не повідомлено.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
19.12.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 11.
Згідно п. 1.1 даного договору, позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу обумовлену продукцію, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити її ціну у строки та в порядку передбачені договором.
У відповідності до п. 6.1 вказаного договору, продукція відвантажується продавцем покупцю за договірними цінами, зазначеними по кожному виду продукції в накладній.
Згідно п. 6.2 зазначеного договору, відповідач повинен здійснити оплату отриманої продукції позивачу шляхом перерахування на банківський рахунок позивача 100% суми не пізніше 30 календарних днів. Днем отримання продукції є дата вказана на накладній, або іншому документі згідно п. 1.2 даного договору.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 12 669,97 грн., що підтверджується видатковими накладними № 344 від 08.09.2008р. на суму 7 248,58 грн., № 352 від 08.09.2008р. на суму 68,35 грн., № 390 від 06.10.2008р. на суму 4 746,95 грн., № 430 від 03.11.2008р. на суму 3 361,32 грн. та № 506 від 22.12.2008р. на суму 22.12.2008р., яку відповідач отримав на підставі довіреностей № 1 від 09.09.2008р., № 21 від 06.10.2008р. № 33 від 06.11.2008р. та без номеру від 23.12.2008р.
Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином та в установлений термін не виконав, сплативши заборгованість за отриманий товар лише частково у сумі 1 000 грн. до подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2009р. по 31.05.2009р. в якому робиться посилання на банківські виписки № 270 від 03.04.209р. та № 299 від 15.04.2009р., згідно яких відповідач частково сплатив заборгованість, тому станом на дату прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 11 669,97 грн.
При прийнятті рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині заявленої суми 11 669,97 грн. основного боргу за поставлений товар обґрунтовано заявлений та підтверджений належними доказами, тому в цій частині підлягає задоволенню у повному об'ємі, в решта суми 1 000 грн. у позові належить відмовити, оскільки станом на дату подання до господарського суду позову заборгованість у цій сумі вже не існувала.
Крім цього, за несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 1 426,46 грн. пені згідно п. 8.1 укладеного між сторонами договору.
Проте, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено, що позивачем не подано належного розрахунку пені, тому в цій частині позов належить залишити без розгляду.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з центральної районної аптеки № 140 м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 58-А (код ЄДРПОУ 01980165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юнік Фарма” м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 19 Житомирської області (код ЄДРПОУ 30600896) суму 11 669,97 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 97 коп.) основного боргу за поставлений товар, 116,73 (сто шістнадцять гривень 73 коп.) державного мита, 97,70 (дев'яносто сім гривень 70 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В сумі 1 000 грн. у позові відмовити.
В решта суми 1 426,46 грн. пені позов залишити без розгляду.
Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.
Суддя