09.06.09
Справа № 14/176-09.
за позовом: Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”
до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра”
про стягнення 74227 грн. 42 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Волкова О.О.
Від відповідача: не прибув
В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.
Суть спору: Позивач згідно позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 74227 грн. 42 коп., з них: 50121 грн. 00 коп. боргу, 5685 грн. 90 коп. пені, 5922 грн. 82 коп. 25% річних, 4725 грн. 24 коп. інфляційних, 7822 грн. 46 коп. 15 % штрафу від ціни договору, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем 13.05.2008р. був укладений договір поставки № Х2-13-0057, за умовами п. 1.1. якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу) товар (засоби захисту рослин), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.
Кількість та асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1 даного договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару можуть бути збільшені, що оформлюється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці та строк оплати (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару, зазначену в пункті 1.2 даного договору з урахуванням положень п.1.3 договору, факт отримання відповідачем продукції за договором та додатками до нього повністю підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи
Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу складає 50121 грн. 11 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 50121 грн. 00 коп. боргу за поставлену продукцію, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Крім того позивач просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 5685 грн. 90 коп., оскільки відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 5.2 договору поставки, за яким у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5685 грн. 90 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 4725 грн. 24 коп. інфляційних збитків та 5922 грн. 82 коп. - 25% річних від простроченої суми (п. 5.5 договору передбачає, що розмір процентної ставки, передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, змінений за згодою сторін договору і встановлений у розмірі 25 % річних).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 4725 грн. 24 коп. інфляційних збитків та 5922 грн. 82 коп. - 25% річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7822 грн. 46 коп. штрафу в розмірі 15% від ціни договору (п. 5.4 договору передбачає, що у випадку прострочення виконання зобов'язання більш ніж на 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф в розмірі 15% від ціни договору).
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7822 грн. 46 коп., оскільки стягнення штрафу у розмірі 15% передбачено умовами договору.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра” (42312, Сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул. Тесленко, 16, код 14005946) на користь Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, код 30369454) 50121 грн. 00 коп. боргу, 5685 грн. 90 коп. пені, 5922 грн. 82 коп. 25% річних, 4725 грн. 24 коп. інфляційних, 7822 грн. 46 коп. 15 % штрафу від ціни договору, 742 грн. 27 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.