83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.06.09 р. Справа № 24/106
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер”, м. Краматорськ
до відповідача Малого приватного підприємства “АРЕС”, м. Маріуполь
про стягнення 36 372 грн. 79 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача: Сирадоєв О.М. довіреність від 01.10.2008р., паспорт серіі ЕН 382430, виданий Алчевським МВ УМВС Украіни в Луганській області 06.03.1997р.
Від відповідача: Топузов В.Ю. - керівник (засновник), рішення засновника від 23.03.1992 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер”, м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства “АРЕС”, м. Маріуполь про стягнення 36 372 грн. 79 коп.
В позовній заяві позивач посилається на той факт, що на виконання своїх зобов'язань за договором відповідач продукцію прийняв, що підтверджується видатковою накладною № кш 119 від 06.02.2009 р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 8 від 06.02.2009 р.
Представник відповідача Топузов В.Ю., який на підставі рішення засновника є керівником Малого приватного підприємства “АРЕС”, видавав довіреність на отримання продукції та зазначений у видатковій накладній № кш 119 від 06.02.2009 р. як її отримувач, заявив, що підписи на вищевказаних довіреності та накладній вчинені не ним, а невідомою особою.
Суд вважає, що для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно проведення почеркознавчої експертизи документів, оскільки вирішення спору вимагає спеціальних познань. У зв'язку з чим по справі призначається почеркознавча експертиза.
Сторони проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечували.
Органом проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарським судом визначено Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, проти чого у судовому засіданні заперечень не надійшло.
Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 24/106, для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4), для чого направити в його адресу матеріали справи № 24/106.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи вчинено у видатковій накладній № кш 119 від 06.02.2009 р. та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 8 від 06.02.2009 р. підпис Топузовим В.Ю. (оригінали документів містяться в матеріалах справи)?
Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду, після проведення експертизи, відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за надання свідомо неправдивого висновку або відмову надати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Екземпляр даної ухвали та матеріали справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз: 83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.
Суддя Ломовцева Н.В.