09.06.09
Справа №14/167-09.
За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» ЛТД
Про стягнення 8162 грн. 82 коп.
СУДДЯ Миропольський С.О.
При секретарі судового засідання Котенко Н.М.
Представники сторін:
Від позивача - Сіденко Л.В.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8162 грн. 82 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору на постачання природного газу № 137 П-2009 від 25.12.2008р., з яких 5427 грн. 06 коп. - основний борг, 426 грн. 13 коп. - пеня, 2309 грн. 63 коп. - штраф.
Відповідно до відзиву № 40 від 13.05.2009р. на позовну заяву, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання подала заяву № 30/1445 від 09.06.2009р., в якій просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5426 грн. 19 коп., у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем зазначеної суми. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 0 грн. 87 коп. залишку основного боргу та суму штрафних санкцій у розмірі 2858 грн. 62 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього пошто. надійшло письмове пояснення № 49 від 02.06.2009р., в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, від відповідача поштою надійшло клопотання № 50 від 04.06.2009р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представник відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд
1. Відкласти розгляд справи до 18.06.2009 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 313.
2. Зобов'язати сторони подати суду додаткові письмові пояснення по справі.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
СУДДЯ Миропольський С.О.
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).