11.06.09
Справа № 15/126-09.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставське”, с. Підставки, Липоводолинський р-н, Сумська обл.
Про стягнення: 43090 грн. 96 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Гриценко Б.М., довіреність б/н від 23.11.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №012/15-12/3360 від 20.03.2008р. в сумі 43090 грн. 96 коп. за рахунок заставленого майна згідно договору застави №465 від 28.03.2008р.: сівалка 8-ми рядна СТВТ-12/8 М, 2008 року випуску; розкидач міндобрив МВУ-900, 2008 року випуску; агрегат універсальний дисковий УДА-3.8-20, 2007 року випуску, в тому числі 41223 грн. 29 коп. - сума основного боргу, 409 грн. 97 коп. -сума строкових відсотків, 1457 грн. 70 коп. пеня на суму простроченого кредиту.
В судове засідання позивач подав уточнення позовних вимог б/н від 11.06.2009р., в якому пояснює, що відповідач частково розрахувався за кредитним договором № 012/15-12/3360 від 20.03.2008 року після порушення провадження у справі в господарському суді Сумської області і заборгованість станом на 11.06.2009 року склала: борг по кредиту - 22118,09 грн., пеня на суму простроченого кредиту з 01.01.09 по 21.04.09р. - 1457,70 грн., всього 23575,79грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 23575,79 грн. заборгованості по кредитному договору за рахунок заставного майна, згідно договору застави № 465 від 28.03.2008 року, сівалки 8-ми рядної СТВТ-12/8М, 2008 р. випуску, розкидача міндобрив МВУ-900, 2008 р. випуску, агрегату універсального дискового УДА-3.8-20, 2007 р. випуску. Відповідно до ст. 22 ГПК уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду вдруге не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях (ухвала про порушення провадження у справі відповідачем отримана 05.05.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши подані докази, суд
20.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №012/15-12/3360.
Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору №012/15-12/3360 від 20.03.2008 року відповідачу було надано кредит в сумі 77 000,00 грн., зі сплатою 16,5% річних, терміном до 22.03.2009 року.
В забезпечення виконання кредитного договору №012/15-12/3360 між відповідачем та позивачем було укладено договір застави р.№465 від 28.03.2008р., згідно якого передано в заставу: сівалка 8-ми рядна СТВТ-12/8М, 2008 року випуску; розкидач міндобрив МВУ-900, 2008 року випуску; агрегат універсальний дисковий УДА-3.8-20, 2007 року випуску.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник (відповідач) зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.
Пунктом 10.2. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Як пояснив представник позивача, кінцевий строк повернення кредиту - 22.03.2009р., але відповідач свої зобов'язання по кредитному договору №012/15-12/3360 від 20.03.2008 року не виконував: не погашав кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.
Згідно п. 14.7.1 договору застави р.№465 від 28.03.2008р. з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Станом на 21.04.2009р. заборгованість відповідача по кредитному договору №012/15-12/3360 від 20.03.2008р. перед позивачем склала: 41223 грн. 29 коп. - сума основного боргу, 409 грн. 97 коп. - сума строкових відсотків, 1457 грн. 70 коп. пеня на суму простроченого кредиту. Всього сума боргу склала 43 090 грн. 96 коп.
Тому, в зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості по кредитному договору, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
В судове засідання позивач подав уточнення позовних вимог б/н від 11.06.2009р., в якому пояснює, що відповідач частково розрахувався за кредитним договором № 012/15-12/3360 від 20.03.2008 року після порушення провадження у справі в господарському суді Сумської області і заборгованість станом на 11.06.2009 року склала: борг по кредиту - 22118,09 грн., пеня на суму простроченого кредиту з 01.01.09 по 21.04.09р. - 1457,70 грн., всього 23575,79грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 23575,79 грн. заборгованості по кредитному договору за рахунок заставного майна, згідно договору застави № 465 від 28.03.2008 року, сівалки 8-ми рядної СТВТ-12/8М, 2008 р. випуску, розкидача міндобрив МВУ-900, 2008 р. випуску, агрегату універсального дискового УДА-3.8-20, 2007 р. випуску. Відповідно до ст. 22 ГПК уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Стаття 589 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частина 2 ст. 590 ЦК України встановлює, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки відповідачем доказів сплати боргу за кредитним договором суду не подано, не подано й аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 589 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставське” (42535, Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, код 34072214) 23575 грн. 79 коп. заборгованості по кредитному договору №012/15-12/3360 від 20.03.2008р. за рахунок заставного майна, згідно договору застави № 465 від 28.03.2008 року: сівалки 8-ми рядної СТВТ-12/8М, 2008 р. випуску, розкидача міндобрив МВУ-900, 2008р. випуску, агрегату універсального дискового УДА-3.8-20, 2007р. випуску на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставське” (42535, Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, код 34072214) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства (м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 430 грн. 90 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Повний текст рішення підписано 12.06.2009 р.