25.05.09
Справа №14/160-09.
За позовом Спасько - Преображенської Громади Української Православної Церкви Московського Патріархату с. Беєво
до відповідачів: 1) Беївської сільської ради, с. Беєво;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», с. Беєво
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська Єпархія Української Православної Церкви, м. Суми
про визнання права власності.
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Милославський С.В.
Від відповідачів: 1.); 2.) не з'явились
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ЛуцкинС.С.,
Перепуст П.М., Москаленко В.Е.
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати дійсним правочин з передачі будівлі Спасо-Преображенської церкви у с. Беєво Спасо-Преображенській громаді Української православної церкви Московського патріархату с. Беєво, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Беєве” та Беєвську сільську раду передати технічну документацію на будівлю Спасо-Преображенської церкви у с. Беєво Спасо-Преображенській громаді Української православної церкви Московського патріархату с. Беєво, визнати право власності Спасо-Преображенської громади Української православної церкви Московського патріархату с. Беєві на будівлю Спасо-Преображенської церкви у с. Беєво, яка знаходиться на землях Беєвської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.
Представники першого та другого відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Від першого відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що він не може бути належним відповідачем в даній справі, оскільки спірне приміщення не було об'єктом колективної власності, а власником приміщення до моменту передачі Сумській єпархії Української Православної Церкви було ТОВ «Беєве».
Другий відповідач подав суду письмові пояснення, де зазначив, що вся технічна документація на Спасо-Преображенський храм разом з іншими документами передана Сумському Єпархіальному Управлінню Української Православної Церкви Київського Патріархату.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від третьої особи надійшла заява від 22.05.2009 р., в якій просить суд допустити Українську Православну Церкву Київського Патріархату до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачів.
Суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано доказів на підтвердження того, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки Української Православної Церкви Київського Патріархату.
Крім того, позивачем в даній справі заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи, залученими в судовому засіданні.
Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників відповідачів, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 15.06.2009 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.
2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Беєве”надати суду копії наступних документів для залучення до матеріалів справи: ескізний та робочий проект на будівництво Спасо-Преображенської церкви у с. Беєво, документацію яка відображає процес будівництва та фінансування будівництва Спасо-Преображенської церкви у с. Беєво у тому числі договори з підрядними та субпідрядними організаціями, які фактично здійснювали окремі частини будівництва Спасо-Преображенської церкви у с. Беєво, акт введення у експлуатацію, експертні та погоджувальні висновки та дозволи, які отримувались у процесі будівництва та введеннння у експлуатацію Спасо-Преображеннської церкви у с. Беєво, документи на підставі яких з 2004 року Спасо-Преображенська громада Української православної церкви Московського патріархату с. Беєво здійснювала фактичне володіння і користування Спасо-Преображенською церквою у с. Беєві, копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПУО Товариства з обмеженою відповідальністю “Беєве”
3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ