Постанова від 02.06.2009 по справі 10/Б-711

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

02.06.09 Справа № 10/Б-711

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.02.2009р.

у справі № 10/Б-711

за заявою АКБСР «Укрсоцбанк»в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль

до ДП «Ягільницький кінний завод», с.Нагірянка

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -Бальвінська Т.С.

від боржника -Свистун Н.М.

арбітражний керуючий -Окряк А.В.

від кредитора -Пшибила О.С.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.02.2009р. у справі № 10/Б-711 (суддя Охотницька Н.В.) про банкрутство ДП «Ягільницький кінний завод», с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Окряка А.В., встановлено строк процедури санації боржника -дванадцять місяців тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Міністерство аграрної політики України подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що призначення арбітражного керуючого Окряка А.В. відбулося без врахування пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Отже одним із повноважень державного органу з питань банкрутства є надання господарському суду у випадках, передбачених законодавством, пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Державний департамент з питань банкрутства листом від 19.02.2009р. запронував господарському суду призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. Таким чином, державний орган з питань банкрутства реалізував своє право на надання кандидатури розпорядника майна.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.02.2009р. у справі № 10/Б-711 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.